Investigación AquaCure
El Descubrimiento

Esta página cuenta la historia de cómo se descubrió por primera vez el Agua Electricamente Expandida (ExW) en 1996, desde la observación inicial hasta los experimentos que la confirmaron. Está narrada en primera persona por el fundador de AquaCure, George Wiseman, con la voz que usó mientras realizaba el propio descubrimiento. También es un complemento a su historia personal más amplia.

La configuración

En 1996, construimos un electrolizador de gas Brown de celdas en serie “transparente”, utilizando las instrucciones de mi Libro Dos del Gas Brown. Este electrolizador eventualmente evolucionó hacia nuestro diseño ER50.

Descubrimos, como cabría esperar en el diseño de un electrolizador bipolar, que se forma gas oxígeno en el lado positivo de cada placa y gas hidrógeno en el lado negativo de cada placa. Luego vimos una tercera cosa sorprendente.

La observación

Un tercer gas se estaba formando exactamente en el medio, entre las placas, en el propio fluido. No había conexión entre las burbujas que salían de las placas y esta nueva línea de burbujas que emergía del fluido. El fluido era transparente, así que pudimos verlo ocurrir directamente.

Pude ver cómo se formaba gas exactamente a mitad de camino entre las placas en el electrolizador transparente de celdas en serie. Comenzó como una línea de burbujas desde la parte superior hasta la inferior de la celda, tan sólida que parecía otra placa. Esta línea de burbujas se hizo visible unos tres segundos después de encender el electrolizador. Luego se ensanchó hasta encontrarse con las burbujas que se formaban en las placas, y la celda se llenó de burbujas, un proceso que tomó unos once segundos en total.

Mi teoría de trabajo: El gas de Brown contiene seis componentes, no los dos que cabría esperar. H2, O2, H2O (como vapor de agua), H2O (como agua eléctricamente expandida, o ExW), más H libre y O libre.

Revisando la teoría

Mi teoría original, publicada en el Libro 1 del Gas de Brown, era que el gas de Brown era principalmente hidrógeno y oxígeno monoatómicos. Evidencias posteriores cambiaron mi manera de pensar.

La materia tiene cuatro fases: sólida, líquida, gaseosa y plasma. Ahora creo que el ExW es agua que ha absorbido electrones adicionales y se ha convertido en una fase de plasma de agua cargada negativamente, no en gas monoatómico.

ExW no es lo mismo que el “agua EZ” descrita por Gerald Pollack. El agua EZ no es agua en el sentido de H2O; es H3O2 y existe en un estado similar a un gel, no en un estado de plasma. No es la “cuarta fase del agua”. En todo caso, el agua EZ se situaría en la fase 1.5, entre el estado sólido y el líquido. Una discusión más completa sobre esta distinción, que incluye un intercambio directo con el Dr. Pollack, se encuentra en la página de ExW.

El vapor es agua con energía térmica añadida, una forma gaseosa que eventualmente vuelve a líquido si se enfría. El gas de Brown es estable a la temperatura y no se condensa si se enfría. Pienso que el componente ExW es agua a la que se le ha añadido energía eléctrica de una manera muy específica que la convierte en un gas “eléctrico”. ExW sigue siendo agua (H2O); no se ha descompuesto en hidrógeno y oxígeno. Esa es parte de la razón por la cual la combustión de ExW da como resultado una implosión en lugar de la preexplosión que se obtiene al quemar hidrógeno ordinario.

Una anomalía que vale la pena señalar: varias pruebas del gas Brown han confirmado que entre el 1% y el 3% de dicho gas permanece en estado monoatómico. El hecho de que aún no comprendamos del todo el porqué no significa que debamos ignorar el hecho en sí.

En un experimento cuidadosamente ajustado, logramos dos líneas separadas de burbujas, dividiendo perfectamente la célula en tercios. A partir de esto, creemos que la sintonización de frecuencia es importante para lograr el componente ExW. En cualquier diseño de electrolizador dado y conjunto de condiciones de operación, existe una frecuencia de pulso de CC que produce los mejores resultados.

El descubrimiento accidental

Descubrí la propiedad “más pesada que el aire” del ExW por accidente. Estaba amolando un bastidor de WaterTorch ER1150, y algunas chispas volaron hacia el orificio de llenado de agua, que había cubierto con un trapo para evitar que entraran impurezas. El orificio había estado abierto durante más de un día y no me preocupaba encender hidrógeno, ya que el hidrógeno normal se disipa rápidamente. Pero algo hizo “shh” cuando las chispas lo encendieron.

No hizo “bum” como lo habría hecho una explosión de hidrógeno. Hizo “shhh”, como si se hubiera formado un vacío instantáneo y el aire precipitara a llenarlo.

Más tarde descubrí que si lleno una botella transparente de dos litros con gas Brown y la dejo reposar durante al menos quince minutos sin tapa, la mezcla restante se vuelve implosiva. Si la enciendes demasiado pronto, el resultado es muy explosivo, porque el hidrógeno aún no ha tenido tiempo de escapar. Pero una vez que el hidrógeno, más ligero, se ha disipado, lo que queda, el ExW, es más pesado que el aire y permanece en la botella. Si hay suficiente ExW para sostener la combustión, implosiona sin preexplosión: una llama lenta, implosiva y en forma de rosquilla que se desplaza hacia abajo dentro de la botella a medida que el aire entra precipitadamente para llenar el vacío que se forma en el centro.

Por esto es por lo que el gas Brown calienta los materiales de manera diferente a una llama estándar basada en BTU. Parece inyectar energía eléctrica directamente en la estructura atómica de un material. Cómo responde un determinado material depende de cómo maneja esa carga eléctrica: los materiales que no conducen bien la electricidad (aislantes) se calientan notablemente rápido, mientras que los materiales que conducen la electricidad fácilmente no alcanzan una temperatura tan alta.

El gas Brown, tal como lo producen la mayoría de los electrolizadores, incluidos nuestros propios diseños eficientes, todavía contiene suficiente hidrógeno y oxígeno diatómicos como para ser inicialmente explosivo. El comportamiento implosivo descrito anteriormente ocurre específicamente con el remanente pesado de ExW después de que el hidrógeno ha tenido tiempo de disiparse, no con el gas recién generado.

Confirmando el descubrimiento: Pesando el gas

El gas de Brown produce de forma mensurable más del 100% del volumen de gas que predecirías usando las Leyes de Faraday. Documenté las matemáticas detrás de esto en el Libro 1 del Gas de Brown.

Trabajando con otros, más tarde reconfirmé los datos de “pesaje” recopilados originalmente por el investigador William Rhodes. Es un experimento sencillo y fácilmente repetible: pesar el gas.

El gas de Brown es demasiado pesado para ser monoatómico. Incluso es demasiado pesado para ser diatómico. Pero tiene exactamente el peso adecuado para ser gas de agua, es decir, agua (H2O) en forma gaseosa.

El experimento original de fuerza de levantamiento de William Rhodes, en sus propias palabras:

“Primero, ten en cuenta que estamos tratando con gases en conductos comunes, ya que no hay datos en el NIST ni en la literatura. También hay que lidiar con la teoría frente a la evidencia experimental. Del manual del CRC: ‘La fuerza de elevación de 1 pie cúbico de hidrógeno es de aproximadamente 0.075 libras a una presión de 760 mm'.”

Nuestro volumen de prueba elegido fue de 1 litro de gases electrolizados de conducto único. Se cortó un iglú de una botella de refresco de plástico para proporcionar exactamente 1000 ml de volumen entre la parte superior plana de la puerta del iglú y la cúpula superior. Se colocó invertido sobre el plato de nuestra balanza de miligramos Mettler. Un tubo en forma de L en un soporte de laboratorio se extendía a través de la puerta y se curvaba hacia arriba terminando cerca de la parte superior de la cúpula, dejando la balanza completamente libre de interferencias.

El generador de gas fue purgado de aire durante 15 minutos. La balanza se taró ajustándose arbitrariamente a 30 gramos +/- 1 mg. El igloo se llenó con humo de pipa; se observó una deflexión de -6 mg debido al aire más caliente. Se acopló el tubo de gas y se logró una reducción máxima de peso de 0.510 gramos, redondeada al miligramo más cercano. Se permitió que la entrada de gas fluyera durante 30 minutos para mayor precisión. Cinco minutos después del corte de gas, la balanza regresó a la lectura anterior al gas, debido a la rápida difusión de los gases electrolizados en la atmósfera.

En comparación con la capacidad de elevación del hidrógeno, 1 litro de gases mezclados, escalado a 1 pie cúbico, proporcionaba una capacidad de elevación de 0,0311 libras, o el 41% de la del hidrógeno puro.”

– Willian Rhodes

¿Qué significa eso: Según el manual del CRC, la fuerza de sustentación del hidrógeno es de aproximadamente 0,075 libras por pie cúbico a presión estándar, lo que equivale a unos 1,2 gramos por litro. El hidrógeno molecular por sí solo debería haber producido una lectura de la fuerza de sustentación muy diferente a la que Rhodes midió en realidad.

Si el gas de Brown fuera un “gas ideal” recién descubierto de agua puramente gaseosa (H2O), un mol pesaría 18 gramos en 22,4 litros, o 0,8 gramos por litro, más pesado que una mezcla molecular estándar de hidrógeno y oxígeno en proporción 2:1. Al analizar la comparación entre las predicciones de peso del gas monoatómico, diatómico y de agua frente al resultado real medido por Rhodes, los datos coinciden más estrechamente con el comportamiento del gas de Brown como un componente de agua gaseosa, y no como simple hidrógeno y oxígeno.

A lo que condujo este descubrimiento

Esa chispa accidental, la línea de burbujas y el experimento de pesaje que siguió se convirtieron en la base de todo lo que vino después: el ER50 y, con el tiempo, el AquaCure. La clasificación de la calidad del gas que todavía uso hoy, medida en “grados” (de la misma manera que calificarías el alcohol), surgió directamente de esta investigación. Mi soplete de agua ER1150, por ejemplo, tiene una clasificación de 130 grados, lo que significa que produce aproximadamente un 30% más de volumen de gas de lo que las Leyes de Faraday por sí solas pronosticarían, un volumen adicional que proviene del ExW que se forma independientemente de los electrodos.

Para conocer la explicación actual y definitiva sobre qué es HydrOxy y cómo funciona, consulte la página de HydrOxy. Para una mirada más profunda sobre ExW específicamente, incluida su comparación con la investigación del agua EZ del Dr. Gerald Pollack, consulte la página de ExW.

Da el siguiente paso en tu camino de investigación

Ya has visto la investigación, aquí está el siguiente paso

Cada AquaCure se envía con una garantía de satisfacción total de un año y una garantía del fabricante de por vida. El cambio real lleva tiempo, y no debería tener que confiar en nuestra palabra sin la oportunidad de comprobarlo por sí mismo.

¿Aún no estás listo? Mantente conectado mientras lo piensas.